OPPDATERT 01.01.2009
John Bolton er USAs tidligere FN-ambassadør
Mens USA er meir utfordra av det internasjonale samfunnet enn nokosinne, kjempar to håplause krigar og har ein bankerott økonomi med ei botnlaus gjeld, ser nasjonen likevel ut til å ha mist evna til å tenkje klart.
Et fat Nordsjøolje handles klokken 07:48 for 145,35 dollar fatet. Økningen det siste døgnet kan tilskrives de amerikanske lagertallene og israelsk sabel-rasling overfor Iran.
Idét ryktene går om at Iran forbereder seg på krig, kommer nyheten om at den amerikanske kongressen har gått med på Bush' planer for en eskalering av amerikansk intervensjon i Iran. Det er den berømte journalisten Seymour Hersh (New Yorker Magazine) som rapporterer at kongressen gikk med på å finansiere en større eskalering av hemmelige operasjoner rettet mot Irans styresmakter, med sikte på destabilisering. Les mer her
Hør Seymour M.Hersh i intervju med Amy Goodman (fra Democracy Now):
Flere enn 100 F-16 og F-15-jagerfly deltok i øvelsen, som ble gjennomført i luftrommet over Hellas og Middelhavet i løpet av den første uken av juni. Det skal være enighet i den israelske regjeringen om å angripe Iran.
Administrasjonen til George W Bush planlegger luftangrep mot Iran innen de neste to månedene, forteller en informert kilde til Asia Times Online. Dette er et ekko av de rapportene som har nådd overflaten i amerikanske media i det siste.
Er antakelsene om Iran feilaktige?
"Hva om det var sant at Iran hjelper opprørerne i Irak. Jeg mener, hjalp ikke USA opprørerne da Russland invaderte Afghanistan? Mente vi at det var noe galt med det? Jeg mener, Irak er et land som ble invadert og er under militær okkupasjon. Du kan ikke ha en seriøs diskusjon om hvorvidt andre blander seg inn i det. Den grunnleggende forutsetningen bak diskusjonen er at vi eier verden."
- Kan det stemme at en president, som blir sikkerhetsbrifet hver eneste morgen, og som er helt fiksert på Iran, ikke fikk vite i august at USAs 16 etterretningstjenester hadde en foreløpig konklusjon om at Iran hadde oppgitt sitt forsøk på å lage atomvåpen i 2003? sier Biden og svarer på sitt eget retoriske spørsmål
For tiden er Iran i USAs øyne den store fienden. USAs språkbruk blir stadig mer aggressiv. Men er Iran virkelig dette skumle, mangehodete uhyret som Washington melder om?
- Som den imperialistiske pressen rapporterer, så kom jeg for å få atombombe og jeg har den her. Hvis noen sier meg imot, så smeller det, svarte Chavéz på spørsmål om hva som var formålet med besøket i Iran.
Irans president Mahmoud Ahmadinejad har foreslått at OPEC-landene skal slutte å handle olje i amerikanske dollar, som han kaller «verdiløst papir».
- Millioner av iranere er klare til å ofre livene sine i kampen mot landets fiender, sier Irans president Mahmoud Ahmadinejad, med klar referanse til USA og amerikanernes allierte.
Ingen bevis for atomvåpen i Iran 29.10.07
Lederen for FNs internasjonale atomenergibyrå, Mohamed ElBaradei, sier i et CNN-intervju at han mener det ikke finnes bevis for at Iran faktisk lager atomvåpen - slik USA beskylder dem for. - Jeg har ikke mottatt noe informasjon om at det skal pågå noe konkret aktivt atomvåpenprogram i Iran nå. Selv om Iran skulle jobbe med å utvikle atomvåpen, vil de uansett være flere år unna å ha ferdige våpen, sier ElBaradei. Han mener USA med sine beskyldninger heller olje på bålet i en allerede anstrengt situasjon.
USA har innført de tøffeste sanksjonene siden 1979. Men tør de bombe?
Soldater fra den britiske spesialstyrken Special Air Service (SAS) stasjonert i Irak har de siste månedene gjennomført flere hemmelige operasjoner på iransk side av grensen. Britene har operert ut fra de sørlige irakiske provinsene Maysan og Basra, angivelig for å stanse våpensmugling fra Iran til Irak, men har vært involvert i det som omtales som en hemmelig krig mot iranske spesialstyrker fra Revolusjonsgarden. Dette skriver den britiske avisa The Sunday Times, som viser til forsvarskilder i Storbritannia.
USA opptrapper anstrengelsene for å destabilisere prestestyret i Iran. CIA har det siste tiåret utført hemmelige operasjoner mot regimet i Teheran. Men fram til nå har de måtte gå gjennom stedfortredere, som Pakistan og Israel. Bush har nå formalisert disse operasjonene gjennom et «hemmelig» direktiv. Hva vil opptrappingen føre til?
Finansieringen av motstandsgrupper i Iran har ikke ført til en samlet front mot prestestyret. Ved å støtte etniske motstandsgrupper har USA gjort at statsminister Ahmadinejad framstår som en samlende figur. Få banker har gitt etter for trusler om amerikanske sanksjoner. I tillegg vanskeliggjør den amerikanske administrasjonens handlinger et mulig samarbeid med Iran i Irak. Har USA malt seg inn i et hjørne i Persiagulfen?
Sanksjoner mot Iran kommer ikke til å stanse iranernes arbeid med å anrike uran, understreket president Mahmoud Ahmadinejad lørdag. Ahmadinejad brukte også talen under lørdagens markering av krigen med Irak til å kreve at USA trekker seg ut av Irak. – Den eneste løsningen på USAs problem i Irak er å vise mot, innrømme at de har begått en feil og forlate regionen, sa den iranske presidenten, som avviste anklagene om at Teheran blander seg inn i irakiske anliggender og støtter sjiamilitser.
Fiaskoen i Irak har ikke fratatt USAs visepresident lyst til å bruke makt mot Iran, sier fremtredende forsker og rådgiver til presidentkandidat Barack Obama. - President Bush snakker stadig oftere om Iran. Noe kan være på gang, selv om jeg ikke tror han eller hans sikkerhetspolitiske rådgivere vil bombe. Var det derimot opp til Dick Cheney å bestemme, ville nok USA ha angrepet. Visepresidenten tror ikke på diplomati, sier Ivo H. Daalder til Aftenposten.
Iran er forberedt på å bombe Israel dersom Israel går til angrep mot Iran, melder det iranske nyhetsbyrået Fars onsdag.
USAs utenriksminister Condoleezza Rice markerer avstand til sjefen for FNs atombyrå og vil ha diplomati «med tenner» for å stoppe Irans atomplaner. Sikkerhetsrådet har vedtatt sanksjoner mot Iran i to omganger, og USA vil nå skjerpe sanksjonene. Russland og Kina, begge medlemmer av Sikkerhetsrådet, er imot dette, mens Frankrike har samme oppfatning som USA. Også Tyskland sa onsdag at landet er beredt til å skjerpe sanksjonene.
En amerikansk militærintervensjon i Iran vil få katastrofale følger, advarer Russlands viseutenriksminister Aleksandr Losjukov. – Vi er overbevist om at det ikke eksisterer noen militær løsning på det iranske problemet. Det er umulig. Det er dessuten klart at det ikke eksisterer noen militær løsning på Irak-problemet heller. Men når det gjelder Iran kan alt bli enda mer komplisert, sier Losjukov.
Kilder i det amerikanske forsvars-departementet og i etterretningsorganisasjonen CIA sier Det hvite hus er i ferd med å legge en detaljert strategi for opptrapping av konflikten med Iran. En plan som munner ut i et militært angrep på Iran. President George W. Bush og hans innerste sirkel er nå fast bestemt på at de ikke vil forlate Det hvite hus før de har forsikret seg om at Iran ikke utvikler atomvåpen, skriver avisa The Sunday Telegraph.
En etterretningsoffiser sier til avisa at det amerikanske militæret har utarbeidet to ulike planer for hvordan et angrep mot Iran skal skje. - En mulighet er å bombe kun de kjernefysiske anleggene. Den andre muligheten er et mye større angrep som vil – i løpet av to eller tre dager – ramme alle de viktige militære anleggene i tillegg. Denne planen innebærer å bombe over 2000 militære mål.
Det er mange i Washington som nå tror at striden om Irans atomprogram vil få en utgang i løpet av de neste få ukene og månedene. Både innenfor CIA og det øverste sjiktet av forsvarsdepartementet tror de fleste at diplomatiet mislykkes, ifølge kildene The Sunday Telegraph har snakket med. De spår at USA i tida framover gradvis vil bygge opp konfliktnivået i forholdet til Iran ved å rette oppmerksomheten mot Irans påståtte aktiviteter i Irak.
Verden kan leve med et Iran som har atomvåpen, mener tidligere øverstkommanderende for de amerikanske styrkene i Midtøsten, general John Abizaid. - Vi har levd sammen med den sovjetiske atommakten, vi lever sammen med atommakten Kina og vi lever også sammen med andre atommakter, sier Abizaid. Han tror at mange iranere, kanskje til og med helt inn i den iranske regjeringen, ønsker et samarbeid med Vesten, og han oppfordrer derfor til tålmodighet overfor myndighetene i Teheran.
Frankrikes utenriksminister Bernard Kouchner mener Irans atomvåpenprogram kan føre til krig. Iran svarer med sinne. "De som nå har makten i Elyséepalasset utfører viljen til Det hvite hus og bruker en tone som er hardere, mer provoserende og ulogisk enn den fra Washington", skrev IRNA i går.
Irans øverste leder, ayatolla Ali Khamenei, sammenligner USAs president George W. Bush med Adolf Hitler og Saddam Hussein, og spår at han en dag blir tiltalt for krigsforbrytelser. – Han må svare på det enkle spørsmålet om hvorfor et rikt land som Irak ikke har vann, strøm, sykehus og skoler. Det eneste USA har bragt til Irak er terrorisme, sa de åndelige lederen.
Det har vært en røff uke i forholdet mellom USA og Iran, der de to lands presidenter har kommet med harde utfall mot hverandre. Bare dager etter at president George W. Bush advarte sin kollega i Teheran om at USA «vil gå til konfrontasjon før det er for sent», kommer det rapporter om at det amerikanske forsvarsdepartementet har lagt nye planer for hvordan et eventuelt angrep mot Iran skal skje. Der det tidligere var snakk om begrensede militæroperasjoner mot Irans atomanlegg, ser Pentagon nå på muligheten for en tre dagers blitzkrig mot 1200 militære mål i Iran, skriver britiske The Times.
Iran er langt unna å utnytte all kapasitet for å anrike uran. Det slår FNs atomenergibyrå (IAEA) fast i en hemmelig rapport. Rapporten vil på mange måter frikjenne Iran som hele tiden hardnakket har holdt fast på at deres atomprogram kun er til for fredelige formål. - Et betydelig steg fremover, sier IAEA i rapporten når de omtaler Irans samarbeidsvilje.
I går kveld ble det kjent at USA vil føre Den iranske revolusjonsgarden opp på listen over utenlandske terroristorganisasjoner.
En tidligere CIA-agent, Robert Baer, sier at USA vil stemple den iranske Revolusjonsgarden som terrorister og bruke dette som påskudd til å angripe Iran. – Det jeg får følelsen av, er at de ønsker å angripe iranerne, og ikke bare på grunn av Israel, men på grunn av det faktum at Iran er den dominerende makten i Golfen og er fiendtlig, og at Irans makt eter seg utover i Golfen på alle nivåer, sier Baer til The Australian.
En offentlig britisk rapport fastslår at britiske kart som ble brukt da Iran i mars arresterte 15 britiske marinesoldater, ikke var presise nok. – Vil øke Irans popularitet, mener professor Bakinam al-Sharqawy. – Iran vil vite å bruke rapporten som et politisk kort i fremtidige grenseforhandlinger med naboland, sier hun. I følge henne er rapporten også en indikasjon på at Iran var flinke til å holde seg innenfor internasjonale juridiske rammer. – De hevdet jo at området var iransk. I dag viser rapporten at dette kan være juridisk underbygd, utdyper al-Sharqawy.
USA mener Iran står bak militære operasjoner i Irak, og senator Joesph Lieberman åpner for militære angrep mot landet. – Faktum er at den iranske regjeringen gjennom sine handlinger, har erklært oss krig, sier Lieberman, ifølge lokalavisa Hartford Courant. – USAs regjering har en forpliktelse til å bruke alle midler som den har til rådighet for å stanse disse terrorangrepene mot våre soldater og allierte i Irak, inkludert å holde åpen muligheten for å bruke militær makt mot terrorinfrastrukturen inne i Iran, buldrer Lieberman.
Måndag morgon vart satellitten Ofek- 7 skoten opp og sett i bane, i fylgje det israelske forsvarsdepartementet. Ein framståande israelsk tjenestemann utelukkar ikkje at satelitten kan bli brukt i eit eventuelt angrep mot iranske mål.
Iran nekter å følge FNs påbud. USA sender nå hangarskip med 17 000 soldater.
Å innføre sanksjoner mot Iran vil sannsynligvis virke mot sin hensikt, mener lederen av Masseødeleggelseskommisjonen, Hans Blix.
Vestlige trusler mot Iran styrker regimet og svekker iranernes kamp for demokrati, mener SV-politiker Reza Rezaee.
De demokratiske representantene står nå splittet overfor et forslag fra senator Jim Webb (D-Va.) om å kreve at Bush må sikre seg godkjenning fra Kongressen før han kan angripe Iran.
For mange demokratiske velgere er dette forslaget en lakkmustest for de demokratiske kandidatene til presidentvalget i 2008. Påstandene fra Det hvite hus om at den iranske presidenten er knyttet til den irakiske opprørsbevegelsen, gjør motstand mot en mulig krig mot Iran like avgjørende som motstand mot Irak-krigen.
Israel-lobbyen (AIPAC) motsetter seg alle forsøk på å begrense USAs valgmuligheter overfor Iran fordi det etter deres mening vil signalisere svakhet.
Den demokratiske representanten Jim McDermott (D-Wash.) tror imidlertid at forslaget til Webb vil bli vedtatt fordi "det fins ikke et tenkende menneske i verden som tror på presidenten når han sier at han ikke vil sette igang et militært angrep på Iran. Endog konservative republikanere er bekymret over presidentens manglende troverdighet."
Representanten Barbara Lee (D-Calif.) sier i en e-post: "Bush-administrasjonen har allerede forledet nasjonen vår inn i én unødvendig angrepskrig under falske premisser, og Kongressen må gjøre det fullstendig klart at han ikke har autoritet til å lede oss samme vei med Iran."
INGEN MOTFORESTILLINGER MOT RAGNAROK 14.04.07
50 amerikanske krigsskip befinner seg fortsatt i farvannene utenfor Iran. Nå er også et tredje hangarskip med militære følgeskip på vei for å slutte seg til den øvrige flåten. Når dette hangarskipet er på plass, kan USA angripe med 150 bombefly.
Den franske avisa Le Figaro melder at amerikanerne har ildkraft nok (på basene i Qatar og Diego García) til å bombe Iran døgnet rundt i 30-40 dager. Sentralkommandoen i Bahrain har plukket ut 1500 mål på atten strategiske steder.
Ifølge Robert Fisk vil amerikanerne også plassere minst tre brigader (ca 25 000 mann) mellom Bagdad og den iranske grensa. Denne styrken kan bistå ved et kommende angrep, og USA forbereder seg på å bruke de irakiske basene i kampen mot nabolandet.
Pentagon har utarbeidet CONPLAN 8022-02 for bombing av Iran. Av USAs National Security Presidential Directive 35 fra 2004 går det fram at USA vurderer å ta i bruk atomvåpen. For et år siden rapporterte Seymore Hersh at Pentagon hadde lagt fram planer for Det hvite hus om å bruke "bunker-busters" (såkalt taktiske atomvåpen) mot underjordiske kjernefysiske anlegg.
De ledende demokratiske presidentkandidatene, Hillary Clinton, Barack Obama og John Edwards, oppfatter Iran som en trussel og vil ikke utelukke noen muligheter når det gjelder aksjoner mot landet ("no option can be taken off the table"). De er altså villige til å true med - og antagelig også gjennomføre - førstebruk av kjernefysiske våpen...
George W. Bush har allerede ansvaret for at bortimot en million irakere er drept i USAs krig, men han tar seg åpenbart ikke nær av det. Ifølge Kurt Vonnegut skyldes det at han er en psykopatisk personlighet - han mangler samvittighet, empati og skamfølelse. Så altfor mange psykopatiske personligheter har ledende stillinger i den amerikanske regjeringen, som om de var ledere istedenfor syke, sier Vonnegut.
Slike mennesker har ingen motforestillinger mot å starte Ragnarok, så lenge de selv kan tjene på det. Derfor har jeg ingen tro på at Bush lar seg snakke til fornuft, men kanskje kan det ennå la seg gjøre å stoppe ham på andre måter. Ingen vet hvordan dette vil ende.
Unn-Elin Andreassen
Ifølge Steinar Høibråten, forsker ved Forsvarets forskningsinstitutt, har ikke Iran brutt reglene for utvikling av kjernekraft med fredelige formål. FNs atomeregibyrå IAEA har ingen beviser for at Iran planlegger å utvikle atomvåpen.
Noen ganger tenker man at planlagte hendelser er FOR vanvittige til at det skjer. Men dessverre overgår virkeligheten de mest pessimistiske tanker.Det har dukket opp stadig flere artikler om et forestående angrep på Iran. Det mest påfallende nå, er den store "militærøvelsen" som foregår i den Persiske Gulf, bare noen mil fra Irans grense. Antakelig en naivt kamuflert oppmarsj til angrepet.
Det meste av landets militære infrastruktur er angrepsmål.
Istedenfor å trappe ned krigen i Irak, kan Bush-administrasjonen starte en ny krig - mot Iran. Årets Davos-møte i Verdens Økonomiske Forum (WEF) åpnet med en diskusjon om disse planene. Generalsekretæren i Den Arabiske Ligaen advarte mot det kommende angrepet og de katastrofale konsekvensene for Midt-Østen. Det samme gjorde representanter for Bahrain og De Forente Arabiske Emirater, som er USAs nære allierte.
"Muligheten for amerikansk aggresjon mot Iran er ekstremt høy," mener general Leonid Ivashov, som skriver for Gobal Research. Han er visepresident i Akademiet for Geopolitiske forhold og tidligere stabssjef i den Russiske Arméen, og forutser et amerikansk kjernefysisk angrep på Iran innen slutten av april. General Ivashov presenterer det nykonservative resonnementet som ligger til grunn for angrepet, og konkluderer med at verdens protester ikke kan stoppe USAs angrep på Iran. Han skriver:
"Innen uker fra nå vil vi se at den informative krigsmaskinen begynner å arbeide. Den offentlige opinionen er allerede under press. Det anti-iranske militære hysteriet vil vokse, det vil komme nye informasjonslekkasjer, desiformasjon osv... Muligheten for amerikansk aggresjon mot Iran er ekstremt høy. Det er likevel foreløpig uklart om kongressen vil godkjenne krigen. Det trengs kanskje en provokasjon for å fjerne denne hindringen (et angrep på Israel eller amerikanske mål - inkludert militærbaser). Størrelsen på provokasjonen kan bli sammenlignbar med 11. september-angrepet i New York. Da vil kongressen sikkert si "Yes" til den amerikanske presidenten."
Har du tips eller stoff til blikkpunkt Iran?
