ER LUTHERS
LÆRE DET SAMME SOM LUTHERSK LÆRE?
Jeg har
utfordret både J. Kleppa og J. Kvalbein på bakgrunn av to artikler som de skrev
for en tid tilbake i DM. Det som jeg utfordret dem på, var en del spørsmål
angående den lutherske læren om rettferdiggjørelsen og helliggjørelsen. Det er
frivillig om en vil svare eller ikke, men det tar seg dårlig ut at skarpskodde
teologer ikke vil svare en selvlært lekmann fra Tingvoll på Nordmøre, når han
spør om noe eller ønsker å debattere en sak. Dette skulle være lett match for
dem.
I DM av 10-1
har Rolf V.Torp en artikkel:
Luthersk frelseslære. der han tar opp disse spørsmålene.
Jeg vet ikke om de svarene som han gir, er korrekte. Jeg kjenner ikke til alt
det som Luther har sagt og skrevet, men det jeg vet, er at en del av de svarene,
som R.V.T, gir, IKKE ER I SAMSVAR MED den teologien,
som blir forkynt i de lutherske bedehus rundt omkring. Der forkynnes det at en
gjenfødt kristen faller ut av den frelsende nåde, om han lever i bevisst synd.
Det har også vært
forkynt at dersom en gjenfødt kristne skiller seg og gifter seg på nytt, faller
han ut av den frelsende nåden.
R.V.T. hevder at det ikke er slik, og at dette er en gal
forståelsen av den lutherske læren.
Det er to
løsninger på dette dilemmaet, og det er:
a) Enten så har
R.V.T. tatt feil av dette.
b) Eller så er
ikke den lutherske forkynnelsen i samsvar med Luthers
lære.
Er det noen der ute som kan hjelpe oss med
dette? Hva er det som er rett?
Tingvoll den 11-1.2011.
Oskar Edin
Indergaard. 6630 Tingvoll.
http://home.online.no/~oskaredi/index.htm