Orientering

Nordland NKP vil med dette gi Kontrollkomiteen, distriktsstyrer, lag og enkeltpersoner en orientering om hvordan fylkesstyret i Nordland NKP oppfatter situasjonen i NKP. Vi legger ikke skjul på at vi syns den er urovekkende, og at vi ikke ser andre alternativer enn et ekstraordinært Landsmøte. Vi ber derfor om at dere vurderer situasjonen og orienterer kontrollkomiteen, sentralstyret og alle distriktsyret, lag og enkeltpersoner slik at vi vet om og når distrikt og lag som representerer 1/3 av NKPs medlemmer (ca 80) stiller seg bak et krav om ekstraordinært Landsmøte.

Vennlig hilsen

Jan Selmer Methi

Nordland NKP

Sekretær

Vedlegg

Til Kontrollkomiteen, distriktsstyrer og lag.

Orientering

Forholdet mellom Nordland NKP og den sittende sentrale ledelse i NKP har vært anstrengt siden kort tid etter siste landsmøte. Den siste tidas utvikling og spesielt med Landsstyrets vedtak om å forby elektronisk debatt mellom kommunister i et lukket forum, og partiets nestleder Tarald B. Ellingsens opptreden på siste landsstyremøte i NKU, gjør at vi
ønsker å gi en orientering til Kontrollkomiteen. NKUs landsstyremøte ekskluderte på et svært useriøst grunnlag tre medlemmer som også er medlemmer av NKP. Orienteringen går først og fremst til Kontrollkomiteen. Kontrollkomiteen er, som Landsmøtevalgt organ pålagt å legge fram egen beretning til Landsmøtet.

Vårt inntrykk er at den sittende ledelse ikke er på høyde med situasjonen og leder partiet inn i et spor som er svært ødeleggende for bevegelsen. Det helt klare trekk til radikalisme der alt av vanlig demokratisk praksis i en organisasjon settes ut av spill. De to nevnte sakene er eksempler på det. Det er vår overbevisning at interessen for å arbeide for en slik ledelse både på kort og lang sikt er svært lav i de fleste distrikt. Flere medlemmer har allerede meldt seg ut og andre vil følge etter om det ikke skjer en positiv endring. Nåværende ledelse duger ikke og må erstattes. Vi ser derfor ingen alternativ til raskt å avholde et ekstraordinært Landsmøte.

Nedenfor nevnes de viktigste forhold sett fra Nordland NKPs side:

Bruk av ny teknologi
Nordland NKP var blant de aller første som tok i bruk Internet (egen hjemmeside siden 1998) og elektronisk informasjon og kommunikasjon. Vi mente tidlig at NKP som organisasjon raskt skulle ta i bruk teknologien. Som en liten organisasjon med medlemmer spredt rundt i landet er vi fortsatt overbevist om at datateknologien ville gi NKP en ny utviklingsmulighet
dersom den ble tatt i bruk på brei basis. Vi har derfor arbeidet aktivt for at NKP sentralt skulle stå for følgende:
- opprettelse av hjemmesider for hvert distrikt
- opprettelse av et system for e-postinformasjon
- etablering av et system for dataansvarlig i hvert distrikt slik at informasjonen kan nå alle, også de som ikke har internettilgang
- overtakelse av ansvar for spredningsnettverket for leserinnlegg
til landets avsier
- opprettelse av et konferansesystem med muligheter for debatt og
avgjørelser

Alle disse initiativ ble møtt med mistro og avvist av sittende ledelse. Datautvalget som ble opprettet i forrige periode ble også nedlagt uten begrunnelse av nåværende ledelse. Nordland NKP har på egenhånd likevel gjennomført flere av disse tiltakene. Dette har ført til sterke
reaksjoner med krav som ikke kan oppfattes på annen måte en ren sensurering. Vi har likevel holdt våre hjemmesider åpne for informasjon, lagt ut litteratur, lagt ut innlegg som er sensurert av Friheten, opprettet et internt diskusjonsforum og Knut har videreført sitt arbeid med spredningsnettverket for leserinnlegg.

Når Nordland NKP ikke ville bøye seg for sensureringen, førte det til at linken (datakoblingen) til vår hjemmeside ble tatt vekk fra NKPs offisielle hjemmeside midt under den viktigste delen av valgkampen i 2001. Vi ble helle ikke informert om dette.

Spredningsnettverket, som Knut har drevet, har hatt stor betydning for å gjøre NKP kjent i landets aviser. Nå har Knut lagt det ned med som følge av eksklusjonene av ledende kamerater i NKU i Bergen. I praksis er det i denne perioden spredt mer enn 1500 leserinnlegg til rundt 100000 aviser. Stipulert regner vi med at mellom 5000-10000 ganger er innleggene blitt trykket. Hva dette betyr kan den sittende ledelse umulig ha forstått.

Det siste forsøket på å kneble virksomheten i Nordland skjedde på siste landsstyremøte. Da ble det enstemmig vedtatt at det er i strid med NKPs retningslinjer og lover for NKP-ere å delta i diskusjonsforumet som vi har opprettet. Dette tilsvarer et forbud for medlemmer å gå på medlemsmøter. Det er et vedtak for splittelse og dessillusjon, ikke til oppbyggende virksomhet. Det er også betegnende for situasjonen at saken ikke var forberedt. Det forelå ikke sakspapirer, det ble foretatt høytlesning fra noen innlegg på forumet, forslaget var ikke skriftlig og gikk heller ikke gjennom redaksjonskomiteen. De som hadde opprettet forumet ble ikke bedt om en redegjørelse.

I ettertid viser det seg at partiets ledelse hadde kontaktet Kontrollkomiteen for å be komiteen vurdere forumets lovlighet. Kontrollkomiteen har vurdert forumet og ikke funnet det
lovstridig. Denne vurderingen fikk ikke Landsstyret til møtet til tross for at den forelå flere dager før det siste landstyremøtet. Måten Sentralstyret håndterte denne saken på kan ikke vurderes som annet enn ren manipulering.

For Nordland NKP er bruk av datateknologi i politisk arbeid kommet ikke bare kommet for å bli, men for å tas i bruk og videreutvikles for å styrke NKP politiske innflytelse. Måten spesielt den sittende ledelse har forholdt seg til ny teknologi, har gjort de til
fabrikkstormere. Fabrikkstormerne er kjent fra vår klassiske teori. De var motstandere av ny
teknologi, men de tjente ikke arbeiderklassens sak, tvert imot fungerte de reaksjonært.

Eksklusjonsmakeriet
Vår nestleder har i de siste årene spilt en svært sentral rolle i konfliktskapende arbeid, spesielt i NKU, men også i NKP. NKP har en eksklusjonsparagraf. Den kan brukes, men for vanlige fornuftige mennesker, vil den bare bli brukt som den siste mulighet for hvis det viser seg at konflikter ikke lar seg løse på andre måter. Dersom det trues med eksklusjoner, eller paragrafen brukes på en feilaktig måte, mister den sin autoritet.

Da eksklusjonen av Kim-Runar kom i fjor, reagerte Nordland NKP øyeblikkelig. For det første var grunnlaget helt absurd, saksbehandlingen feil og spørsmålet om innhabilitet ikke engang vurdert. I tillegg var Kontrollkomiteen holdt utenfor. Nordland NKP fattet et
vedtak der vi tok avstand fra eksklusjonen og betraktet det som et ugyldig vedtak. Det mener vi fortsatt at den var. Nå ble eksklusjonen opphevet ved neste landsstyremøte, noe som viste at grunnlaget ikke var godt nok.

Man kan gjerne kritisere oss for å fatte et slikt vedtak, men for oss var det viktig å vise man ikke må godta alt som kommer i vedtaksform fra sentralen. Det må også være fornuftig og det må ikke minst være i tråd med våre lover og tidligere praksis. Hele konflikten var i virkeligheten en personlig konflikt mellom Tarald og Kim-Runar uten politisk innhold og i beste fall NKU - relatert. Det var derfor en sak NKP ikke skulle ha behandlet.

Den siste begivenheten i NKU med eksklusjon av Even Sandvik Underlid, Kim-Runar Gjeldstensli og Marcos Amano er enda verre. Disse tre er noen av de dyktigste NKP/NKU-ere vi har i Norge og har drevet fram og var ledere for det største NKU-laget i Norge, altså i Bergen. I den grad det er gitt informasjon om grunnlaget for eksklusjonene er disse mer grunnløs enn det som ble brukt mot Kim-Runar i NKP

Denne utrenskningstrangen som Tarald Ellingsen, nestleder i NKP, er eksponent for må stanses umiddelbart. Den har allerede ødelagt så mye at det vil bli meget vanskelig å rette opp skadene. Det bildet som tegner seg av vår partiledelse er et ønske om å renske ut såkalte reformistiske elementer slik at bare de mest "revolusjonære" blir igjen. Uttrykk fra vår teori som beskriver dette fenomenet er sekterisme.

Partifiender
I fjor høst tok Nordland NKP initiativ til en distriktskonferanse i
Nord-Norge. Vi forberedte den godt og planla å gjennomføre fylkesårsmøte
samtidig. Men Friheten nektet å trykke annonsen til konferansen fordi de ikke likte de
temaene vi skulle behandle og de personene vi hadde invitert som innledere. Etter press tok de inn annonsen men da så seint at den nesten var unødvendig.

To dager før konferansen/årsmøtet sendte partileder og sekretær ut et
brev til alle medlemmer av Nordland NKP (også til personer som ikke er
medlemmer av NKP) bak ryggen til Styret i Nordland NKP. I brevet pekte de ut sentrale personer i Nordland NKP som fiender av partiet. I brevet refererte de bl.a. til en rapport som de hadde mottatt og som angivelig dokumenterte den partifiendtlige virksomheten. Rapporten er vedlagt dette brevet og skrevet av Steiner Wiik, som på det tidspunkt var medlem av
fylkesstyret i Nordland.

Det er selvfølgelig fullstendig uakseptabelt at et medlem av fylkesstyret i all hemmelighet sender en rapport til partiledelsen bak ryggen på kameratene i fylkesstyret. I en hvilken som helst annen organisasjon ville dette vært en soleklar eksklusjonsgrunn, men for ledelsen i NKP var altså dette en ok fremgangsmåte. Men enda verre var det at partileder brukte rapporten bevisst for å sverte enkeltmedlemmer uten å skaffe seg informasjon fra resten av styret. I stedet for å be om en redegjørelse fra fylkesstyret, legger de rapporten til grunn og sprer usannheter om fylkesledelsen til alle medlemmer av Nordland NKP like før et årsmøte.

Er det noe som er i strid både moralsk og juridisk i forhold til våre egne lover, så er det dette;
både rapporten (som ikke kan oppfattes som annet enn et bestillingsverk) og brevet til medlemmene. Før årsmøtet var det selvfølgelig ikke mulig for oss å rette opp det vrengebildet sentralen hadde gitt.

Vi var heller ikke informert om at de kom bare for å delta på fylkesårsmøtet. Leder Zafer Göseth og nestleder Sven Håkon Jakobsen møtte likevel fra Sentralstyret. Svend Håkon kjørte personlig Asbjørn Hortman fra Majavatn, en tre dagers reise tur-retur. Men delta på konferansen ville han ikke. Også tre medlemmer fra Saltenlaget møtte opp men returnerte umiddelbart da møtet ble utsatt. (En 12 timers biltur med overnatting). Sentralstyret hadde åpenbart mobilisert voldsomt for å kaste de brysomme og kritiske i Nordland NKP.

På grunn av uvær nådde ikke daværende fylkesleder Jan Selmer Methi tidsnok fram til det planlagte fylkesårsmøte. Etter sterkt press fra Sven Håkon Jakobsen, før leder var ankommet, ble det vedtatt å utsette fylkesårsmøtet selv om det var god tid til å gjennomføre det i løpet av helga og som en del av konferansen. Det var tydelig at det skulle markeres at konferansen var partifientlig og at de måtte komme seg derfra før den startet.

En så direkte innblanding i fylkesstyrets virksomhet som Sven Håkon og sentralstyret her la til grunn, er bemerkelsesverdig. Det ble fortløpende gitt informasjon om når fylkesleder vil ankomme. De tilreisende (unntatt leder) var imidlertid så oppsatt på å reise tilbake samme kveld, at det ble lagt utidig press på å utsette årsmøtet. Og da fylkeslederen ankom
lokalet, var alle disse unntatt NKPs leder dratt. Nytt fylkesårsmøte ble utsatt til etter Påske.

Før konferanse startet ba partileder om å få gi en redegjørelse. I denne redegjørelsen kom han på nytt med angrep på fylkesledelsen og tidligere leder Knut Lindtner. Han henviste til uheldige forhold Nordland og at han hadde en rapport som viste det. Da vi ba om å få se rapporten,nektet han å levere den fra seg, og sa at den ville bli lest opp på fylkesårsmøtet. Vi ble altså anklaget for noe vi ikke fikk innsyn i, noe som er i strid med helt elementær rettspraksis. På direkte spørsmål svarte han at han ikke hadde tillit til daværende leder Jan Selmer Methi.

Selv om partilederen sa han ikke ville delta på konferansen, deltok han på det meste av konferansens første dag. Dersom konferansen var av merket "partifiendtlig virksomhet", har
partilederen deltatt på lik linje med oss i andre.

Da fylkesstyret innkalte til nytt årsmøte 6. april, fikk vi et brev fra partilederen om at de ikke ville delta fordi årsmøtet ikke var lovlig innkalt. Det er riktig at den formelle fristen for innkalling ikke ble overholdt. Men i forhold til den første innkallingen, var denne like
lovlig. Ved den første innkallingen kom sentralen reisende uanmeldt og uten å betrakte innkallingen som ulovlig. I tillegg var de selv utilbørlig aktiv med å få utsatt nytt fylkesårsmøte til etter Påske. Det er åpenbart at sentralen har hatt andre motiv for å ikke å komme og for å underkjenne innkallingen.

Avslutning
Det skulle gå klart fram av beskrivelsen overfor at NKPs sentralstyre ikke har tillit til oss i Nordland. Ledelsen i Nordland NKP har heller ikke lenger tillit til den sittende ledelsen i NKP sentralt og er svært bekymret for utviklingen i NKP hvor sentrale medlemmer nå melder seg ut. De siste ukene har de tidligere sentralstyremedlemmene Asbjørn Andersen og Kjell Underlid meldt seg ut. Flere medlemmer har fulgt eller varslet det samme. Dette er blant de mest aktive medlemmene i NKP de siste årene.

Det er mulig det er for seint å gjøre noe for å rette opp de skakkjørte tilstandene i partiet. Vi kan i alle fall ikke la være å prøve. Vi ber derfor de som er enig å kreve et ekstraordinært Landsmøte slik at vi får vurdert partiets tilstand. Det kan hende det eneste spørsmålet som gjenstår er å avslutte partiets virksomhet på en verdig måte. Det vi ikke kan, er å la være å
prøve.

Knut Lindtner Jan Selmer Methi
Leder Sekretær