PATENT PÅ LIV - DIREKTIVET OG KRISTELIG FOLKEPARTI.

Denne lovbeskyttelsen gjør det mulig å ta patent på genmodifiserte planter og dyr, på fremgangsmåter for å fremstille slike planter og dyr og på naturlig forekommende biologisk materiale. Dette betyr at man også kan ta patent på gener som finnes i naturen.

Nederland og Italia har klaget direktivet inn for EU domstolen fordi man mener at direktivet strider mot FN konvensjonen om biologisk mangfold.

Konvensjonen fastslår disse prinsippene: Nasjonalstaten har suveren rett til å råde over sine genetiske ressurser. (Artikkel 15 Adgang til genetiske ressurser krever godkjenning fra nasjonalstaten. (Artikkel 15.5) Inntektene fra kommersiell bruk av genetiske ressurser skal komme nasjonalstaten og lokalbefolkningen til gode. (Artikkel 15.7)

Her hjemme mener bl.a Norad, Norsk Folkehjelp og Norges Naturvernforbund at patentdirektivet er i strid med FN konvensjonen.

Til tross for de rettighetene konvensjonen fastslår, er det eksempler på at forskere «henter» gener fra arter som forekommer i U land. Disse genene blir patenterte og utnyttes deretter kommersielt sammen med bioteknologiske konsern. Patentdirektivet stiller ingen krav om letetillatelse eller eksporttillatelse for å oppnå patent. Det stilles heller ingen krav om at deler av en fortjeneste skal tilbakeføres til det landet som et gen eller annet biologisk materiale har blitt hentet fra.

Bønder i U land som gjennom generasjoner har foredlet plantesorter har kunnet ta ut frø fra egen avling til året etter. Nå gir Patentdirektivet forskere fra EU land anledning til å ta patent på de samme plantene hvis de finner at plantene har egenskaper som det går an å tjene penger på.

Patent på liv direktivet gir opphav til en ny form for kolonialisme: Kolonisering av biologisk materiale med de nye eiendomsforholdene og den konfliktfaren dette medfører.
Direktivet er ennå ikke behandlet i Stortinget. Det skulle vært fremmet i løpet av vår sesjonen, men er utsatt. Det er grunn til å tro at utsettelsen skyldes intern uenighet i Regjeringen. Venstre og Kristelig Folkeparti er motstandere av direktivet. Men et flertall i Regjeringen og på Stortinget har varslet at de kommer til å godta det.

Hvordan Kristelig Folkeparti kan sitte i en regjering som tillater patent på og kommersiell utnyttelse av det Skaperverket som partiet i andre sammenhenger, som for eksempel i abortsaken har så stor omsorg for?

Hvordan kan Kristelig Folkeparti sitte i en regjering som gjennom Patentdirektivet utdyper forskjellen mellom fattige U land og den rike industrialiserte del av verden? Hvordan kan dette partiet forsvare å sitte i en regjering som vil bryte med FN konvensjonen om biologisk mangfold?

Vi vet at saken om patent på liv direktivet er meget viktig for svært mange Kristelig Folkeparti velgere. Spørsmålet er hvor viktig denne saken er for partiets ledelse og dets statsråder.

Asbjørn Andersen.
Hordaland Nei til EU