Rambouillet-diktatet.

Knusande kritikk frå fredsforskaren Jan Øberg.

Jan Øberg er direktør for fredsforskningsinstituttet TFF. Han har arbeidd med konfliktane på Balkan frå 1991.

Hans kommentarer til Ramboullet-"avtalen" har frå første stund vore at "den gir rett og slett ingen ting til den Jugoslaviske sida. Derfor fryktar eg at noko forferdeleg vil skje som resultat av avtalen" (17.03.99). Øberg fekk sørgeleg rett.

"Min hypotese er enkel: Dette dokumentet er tilpassa til den albanske sida i ein slik utstrekning at den jugoslaviske sida - som aksepterte ein avtale på eit tidlegare stadium - nå finn det endra dokumentet totalt uakseptabelt både i sivil og militær sammenheng. Korfor blei avtalen så sterkt endra? Fordi "det verste" som kunne hende for vestlege politikarar og media, var at Jugoslavia sa ja til avtalen og kosovo-albanerane nei!"

Det Øberg seier rett ut, er at avtaleutkastet vart utforma slik, i samarbeid mellom amerikanarar og representantar for Kosovo-geriljaen, at det var hundre prosent sikkert at Jugoslavia ville seie nei. "Avtaleutkastet" var kort og godt eit opplegg for bombing.

Øberg spør også korfor NATO ikkje ville sette eit tak på antall tropper i Kosovo i avtalen. Slik avtalen er utforma, kan NATO sende ubegrensa med styrkar inn i landet. I pressa verserer rykte om 30 000 i Kosovo og 10 000 i Makedonia. Skal NATO ruste opp for å fremje ei vidare oppdeling av Jugoslavia, ved å utløyse liknande konfliktar i Sandsjak og Vojvodina? spør han.

Øberg reknar opp 23 punkt i avtalen som han menar er uakseptable for ein suveren stat. Blant dei viktigaste kan ein nemne desse:

Det skal stasjonerast ein NATO-styrke av ukjent omfang i provinsen,kalla KFOR.

Sikkerhetsrådet skal ikkje ha nokon innverknad på det som styrken foretar seg.

NATO skal ha full kontroll med luftrommet.

Alle serbiske tropper og forsvarsinstallasjonar skal flyttast ut av Kosovo, bak ein sone på fem km. frå grensa til Kosovo.

Jugoslavia mistar all kontroll med grensa rundt Kosovo, enda det er ein del av den serbiske staten. Våpen vil altså kunna flyte heilt fritt inn ilandet.

Mens Jugoslaviske militærstyrkar i provinsen skal flyttast heilt ut, og sivilt politi får totalt våpenforbod, er avvæpninga av geriljaen overlatt til NATOs skjønn.

Dokumentet nemner ikkje KLA-geriljaen som avtalepart i dokumentet. Det betyr at geriljaens folk ikkje er forplikta av eit einaste ord i "avtalen"!

Dersom NATO finn ut at KFOR-styrken bør "ta seg av andre oppgaver iregionen", så skal dei fritt kunna gjere det. Det betyr eit klarsignal til NATO- inngrep i fall det oppstår uro i Sandsjak og Vojvodina.

NATO og KFOR-personellet skal vere fritatt frå all jugoslavisk lovgjeving.

NATO skal, i motsetning til det som skjer alle andre stader i samme situasjon,ikkje betale nokon form for kompensasjon til "vertslandet",dvs. Jugoslavia.

Ingen av dei beinharde boikott-tiltaka mot Jugoslavia skal opphevast.

Jugoslavia får ikkje eit øre i hjelp til å ivareta dei 750 000 etnisk fordrivne serberane frå andre delar av tidlegare Jugoslavia.

I tillegg kan ein jo vente at dei 200 000 serberane i Kosovo vil flykte til det serbiske hovedlandet under slike forhold. Heller ikkje dette blir kompensert, trass i at avtaleutkastet ikkje seier eit ord om korleis det serbiske mindretalet skal kunne vernast mot overgrep.

Jan Øbergs konklusjon er:"Eg kjenner ingen sjøvstendig stat på denne jorda som ville akseptert ein slik avtale".

Det er ikkje rart at avtale-ordlyden og Øbergs kritikk praktisk talt ikkje blir nemnt i bombevennlige norske media som Dagsnytt, "NATO-revyen" og dei større avisene. Det norske folket skal ikkje få lov å vite dette. Det har uroa media at trass i den massive propagandaen for bombinga, er det heile 25% som er mot, og motstanden er veksande. I Tyskland er motstanden på 60%. Det skremmer vatnet av våre NATO-styrte media.

Klikk her for å få kontakt med Nordland N.K.P.	For å vite noe mere om han som vedlike holder disse sidene.	For å lese Det Kommunistiske Manifest.	For å lese arbidspogramet til NKP.	Til NKUs sider der finer du linker til andre organisasjoner og littratur.