Først må en spørre seg om de strategiske tanker og mål for Bush-administrasjonen. Clinton valgte å slippe taket i Korea på slutten av sin presidenttid. Han våget tydeligvis ikke å reise til Pyongyang. Bush sin holdning til Korea er ennå uklar. Ut fra det vi vet om USAs militære styrkepolitikk kan det bli en ny runde med kald krig. USA søker å oppgradere sine militærpolitiske allianser og forserer utviklinga av et ballistisk rakettforsvar. Bush's nasjonale sikkerhetsrådgivere sier det slik: "sikre at Amerikas forsvar kan avverge krig, utøve makt og forsvare sine interesser hvis avskrekking feiler; å fremme økonomisk vekst og politisk åpenhet ved å tilby frihandel og et stabilt internasjonalt pengesystem ... og besluttsomt møte trusselen fra bølleregimer og fiendtlige stater, som i økende grad utvikler potensial for terrorisme og utvikling av masseødeleggelsesvåpen".
|
USAs strategi i Øst-Asia inkludert Den koreanske halvøya kan ses av flere ting. De ivrer for sitt "rakettforsvar" og definerer nå Kina som "konkurrent" istedenfor "partner". Militærpolitisk går Bush inn for deling i en "Russland-Kina" blokk og en "USA-Japan" blokk. Dette vises av en offisiell Pentagon-rapport "Asia 2025" og en ny strategisk doktrine "Felles visjon 2020". Det foreslås en omlegging av USAs militærstyrke ned samordning av strategien i Asia og Europa, og avskrekking mot Kina. Den koreanske halvøya er på ny i en dragkamp mellom stormakter. Det verste som kan hende er at Korea på ny blir offer for amerikanernes oppblåste selvbilde og forakt for Asias folk.
Torstein Engelskjøn, |