JONESS OG MEDIA.

Da landsmøtet vedtok at Friheten skulle være satsningsområde nr.1 i byggingen av NKP, kunne det da umulig være tenkt at hver eneste avis skulle være en lang føljetong om hva som har skjedd siden 1917. ( ? ) Skulle for øvrig vært moro med en undersøkelse for å finne ut hvor mye den enkelte abonnent leser i avisen. Selv leser jeg mellom 10 - 15 %, resten holder med overskriftene.

Dessverre tror jeg ikke at jeg er unik.

Nok om det. Det jeg ønsker å ta opp er "hetsen" mot de unge som skriver et språk, og benytter seg av informasjon, som ikke er godkjent av sentralstyret før det settes på papir, eller legges ut på nettet. Jeg har med stor glede lest bla.a. Marcos Amanos innlegg i Friheten, og i en rekke andre aviser over hele landet, om "kraftsosialisme", Cuba osv. Vet ikke hvor mye F.M.Joness har fulgt med i gasskraftdebattene utover 90-tallet. Men i alle de fora som jeg kjenner, assosierer en "kraftsosialist" med høyresosialdemokratiet i det Kongelige norske Arbeiderparti , samt andre " kåte" utbyggere. At noen da får dårlig samvittighet for ting, og tang, som skjedde i gamle Sovjetunionen, og må ut og forsvare tidligere Øst-Europa - blir illegitimt å dra inn i gasskraft debatten i Norge i år 2000.

For meg ser det ut som om det er Tarald B.Ellingsen som er " sannheten og veien" - og forsøker å bestemme hva andre skal tenke og tro. Det er ikke bra, og jeg håper jeg har tatt feil. Martin Gunnar Knutsen (MGK , eller Maskin Gevær Knutsen) -tiden må nå være et tilbakelagt stadium i NKP vel? !

Så lenge artikler går ut under navn, er vel artikkelskriver ansvarlig for innholdet, eller hva ? Jeg ville veldig gjerne at F:M:Jonness kommer med en oppklaring/underbygging av påstandene om at uttalelser :" Som har vært som dolkestikk i ryggen på våre "broderpartier" ", Av hvem, og hvor, og når , har disse artiklene stått ? Har de vært på Internett, eller i avisen Friheten? Trodde for øvrig vi holdt oss til søsterpartiene, og overlot til de "brune" og ha "broderorganisasjoner".

Likevel vil jeg driste meg til og hevde at det må vel være lov og ha meninger i NKU, som ikke NKP`s sentralstyre trenger å stå inne for i ett og alt ? Den Demokratiske sentralismen betyr vel ikke at "lederens ord "er lov vel? I så fall har jeg misforstått helt den demokratiske sentralismen. Likedan må det være lov å bruke et språk som er litt utenom finere riksmål, og "beste vestkant " a la Willoch språk.? Eller er det lover for det også??

Ytringen til Joness tok også opp en annen sak som jeg synes "lukter" av mistenkeliggjøring - "noia". Så vidt meg bekjent tilhører ikke IS noen "fjerde internasjonale. Like lite som SWP er et "mistenkelig" troskistparti fra England. Personlig misliker jeg alle typer forkortinger, uten oversettelse, men det skulle ikke undre meg om SWP er forkortelse for et amerikansk sosialistparti. Skulle de vise seg å være trotskister, vel hva så, det er jo faktisk mulig at de og kan skrive noe bra.

Hvor vi står i forhold til " den Internasjonale kommunistiske bevegelse" skal gjenspeiles i våre skriverier, sier F.M.J. Hvem / og hvilke partier er ledende i denne "bevegelsen " da , er det Nord-Koreas KP ? , et av de russiske partiene, eller det cubanske ?.

Deltakelse på konferanser, og kongresser er viktig, men alt i forhold til økonomi - og etter demokratiske beslutninger.

Innholdet på internettsidene er heller ikke bra synes herr Joness å mene. Innpakningen er det derimot finner han nesten for bra. Jeg vil påstå at NKP sine nettsider er noe av det bedre man finner på nettet - og ikke minst, noe av det bedre kommunistene i Norge har prestert på mange, mange år.

Jeg må spørre :" Hvem er innholdet dårlig for" ? Når det gjelder sidene til NKU kan ikke jeg si at " dette liker ikke jeg", og så skal det liksom være rett. Jeg som snart er 60 år, kan ikke forventes å ha samme "smak" som de på 20. Og siden det er ungdommen hjemmesiden til NKU skal nå , driter jeg egentlig i om vi som er gamle liker den eller ikke. Det som skrives må reflektere sosialistiske og humanistiske grunnholdninger. Måten, språket ,og vinklingene , må vi overlate og bedømme til dem som befinner seg i samme alder som de siden er rettet mot.

Jeg er også overbevist om at den politiske profileringen i langt større grad må nyttiggjør seg dyktige designere - grafiske formgivning og bilder forteller mer enn side opp , og side ned, med ord.

Selv har jeg mer enn 20 års medlemskap i bevegelsen bak meg - en rekke kurs, partiskole og det hele. Heldigvis har jeg likevel bevart evnen til og tenke selv -" ikke tro på alt du hører, og minimalt av alt du ser.", har vært en god leveregel. Jeg har reist verden rundt, hatt (og har) gode kontakter med svært mange kommunistiske partier på sentralkomiteplan (POT vet alt om dette) det være seg i tidligere Øst-Europa, Sør-Amerika eller i vår del av Europa.

Faktisk er det bare NKP, av de partiene jeg kjenner; som til de grader bruker krefter på å utrydde seg selv. Og vi er farlig nær målet - til høyrekreftenes store glede.

Det demokratiske sinnelag til Herr Joness kjenner jeg ikke, men han kan ikke være klar over at en "Stalinistisk" profilering av NKP har ført partiet til det det er i dag, en håndfull kamerater med skylapper for øya. - og som er på vei baklengs inn i framtida. Vist var det veldig mye bra med Sovjetunionen, men de gjorde også sine feil . Feil som ikke vi trenger og forsvare, eller ha så dårlig samvittighet for. Det vi må ha dårlig samvittighet for er at vi forsvarer, og unnskylder, urett begått i sosialismens navn.

Legg Stalin død - "nekrofili" er lite hyggelig. La det være "takhøyde" både i ungdomsorganisasjonen, og i partiet.

La også de som skriver " på siden av " sentralstyrets syn få slippe til. Uenighet på sak, må ikke nødvendigvis være negativt. Diskusjon og meningsbrytninger er en livsbetingelse for framgang. Og til slutt, la nå de få som er igjen få beholde hodet på - tenk positivt - la alle meninger få komme til orde , da blir det ikke så " farlig" lenger. kanskje vil vi som skriver om andre tema en Stalin, og "ferdig fortid" også få slippe til -om ikke i hver avis .

Forandring fryder en gammel leser.

Solidarisk hilsen til ungdommen,
og håp om seier for demokratiet .
Nancy Aalmo