|
|
|
Problemet oppstår særlig når artiklene tar opp emner som kan være til sjenanse for Berlingskes eiere. A. P. Møller-konsernet (hovedaksjonær i trykkeriet) skal særlig tas med silkehansker.
Konkret har redaktøren stanset en gransking som kunne komme til å avsløre A. P. Møller-konsernets mulige "tyskvennlighet" under okkupasjonen. Fagbladet Journalisten har ei hit-liste over emner en Berlingske-journalist gjør klokt i å holde seg unna:
Upassende emner - Ti på topp:
1. Artikler om A. P. Møllers virksomhet 1940-45, med vekt på antydning om "tyskvennlighet".
2. Kritiske artikler om A. P. Møller i sin alminnelighet.
3. Kritiske artikler om NATO.
4. Artikler om forsvar og sikkerhetspolitikk, der fredsforskere er kilder.
5. Kritiske artikler om EU.
6. Kritiske artikler om genspleising.
7. Artikler som kan tenkes å være uttrykk for "alternativ, venstreorientert tankegang", særlig hvis Enhedslistens folketingsrepresentant Frank Aaen inngår som kilde.
8. Artikler som omtaler alternativ behandling og terapi positivt.
9. Artikler som omhandler situasjonen på dagsavismarkedet, der Berlingske, Jyllands- Posten og Politiken ligger i beinhard konkurranse.
10. Artikler hvor journalistene har intervjuet kilder som etter Peter Wivels mening "ikke skal i avisen" fordi de "har jord i hodet".
Kan en liknende fy-liste lages for norsk presse? Vi kommunister har mangeårige erfaringer, og fornemmer at nye tabuer er under oppseiling, særlig når det gjelder Norges fortreffelige innsats i Jugoslavia. Spesielt er vel fortjente, tidligere venstreradikale pressefolk verdt et studium. Noen av dem bekrefter at "når fanden blir gammel, går han i kloster."
Av Torstein Engelskjøn,
Troms NKP