BOMBINGA SLUTT -

Under okkupasjonen av Jugoslavia drepte Wehrmacht 10% av alle serbere. Til det fikk de god hjelp av kroatiske fascister og også muslimer. Under slagordet enhet og brorskap startet Jugoslavia på sin sosialistiske utvikling under Tito. Landet ble en forbundsstat av 6 republikker med begrenset selvstyre. Albanerne fikk igjen bruke sitt eget språk.

Økonomisk stagnasjon og tilbakegang på 80- og 90-tallet bidro til at det relativt rike nord i Bosnia og Kroatia ikke lenger ville være økonomisk solidarisk med det fattige sør. Støttet av vestlige stormakter ble disse republikkene såkalte selvstendige stater innflettet i det turbokapitalistiske systemet. Dette resulterte i at 700 000 serbere flyktet/ ble fordrevet fra sine hjem og havnet i Serbia.

I 1990 ble Kosovos indre selvstyre opphevet. Fra serbisk side ble det begrunnet med at den serbiske minoriteten der måtte beskyttes. Vedtaket førte til forsterket uro i den albanske majoriteten.

Det synes lenge siden det fantes kommunister som sto for enhet og brorskap mellom folkene. Under turbokapitalismen har vi fått splitt og hersk, noe utviklinga i det tidligere Jugoslavia er et eksempel på.

Men hva med serbernes etniske rensing i Kosovo? Nazistene var greie på sin måte. I skrift og tale gjorde de det klinkende klart at germanerne var herrefolk og at jøder, sigøynere og russere var undermennesker. Og de tok konsekvensene av det. Jeg kan ikke se at noen har forsøkt å vise at serberne har tenkt i samme baner overfor kosovoalbanerne. Men de har jo vitterlig drevet med etnisk rensing i det siste? Åpenbart, men jeg har spurt meg om når den begynte.

På internett har en antikrigsgrupppe laget en artikkelsamling. En av artiklene er skrevet av kanadieren Rollie Keith. Han var leder for en av OSSEs feltavdelinger utenfor Pristina i tida februar-mars som skulle overvåke at partene overholdt Holbrooke-Milosevic-avtalen av 16.10.98. Artikkelen er lang, og de som ønsker å tro at KLA-geriljaen har opptrådt som søndagsskolegutter, vil hente lite støtte for sitt syn her. Jeg vil begrense meg til å sitere følgende:

Jeg var ikke vitne til, og fikk heller ikke kjennskap til, noen som helst tilfeller av etnisk rensing. Og: Det fantes ingen internasjonale flyktninger de siste fem månedene av OSSEs nærvær i Kosovo, og interne flyktninger utgjorde kun noen få tusen i ukene før luftkampanjen startet.

Nå har vi i 3 måneder blitt tutet ørene fulle om at USA og NATO måtte bombe rest- Jugoslavia for å stoppe serbernes etniske rensing i Kosovo. Sannheten synes derimot å være at fordrivinga og myrderiene kom som en reaksjon på bombinga. Som reaksjon er den selvfølgelig helt uakseptabel. Men det må være viktig å slå fast at det helvete vi har sett på TV-skjermen ble utløst av NATOs bombing og ikke omvendt. NATO- propagandaen fremstiller virkninga som årsak.

Hvorfor startet og hvorfor sluttet da bombinga? Da er vi tilbake til Rambouillet- diktatet.

Som bekjent forelå det først en avtale som også de jugoslaviske forhandlerne kunne godta. Så skjerpet USA og NATO kravene slik at rest-Jugoslavia ikke kunne godta den. Derfor startet bombinga for å tvinge fram godtakelse av diktatet.

Og da ble det vel slik? Nei, for det er blitt hevdet at den avtale som nå er forhandlet fram under finsk og russisk medvirkning, den såkalte G8-avtalen, er meget lik det første avtaleutkastet som forelå i Rambouillet som altså de jugoslaviske forhandlerne godtok! Jeg har ikke sett at noen har prøvd å tilbakevise dette. Det tyder på at oppfatninga kan være riktig. Den nåværende avtale var altså mulig uten noe bombing i det hele tatt.

Det foregående bygger opp under hva jeg har skrevet før: NATOs humanitære begrunnelse for å bombe rest-Jugoslavia er falsk fordi NATO ikke bomber i Tyrkia som brutalt har undertrykt kurderne. Paradoksalt nok er Tyrkia med å bomber serberne.

I Rambouillet-diktatet er det et kapittel om økonomiske spørsmål. Punkt 1 lyder: Kosovos økonomi skal fungere i samsvar med de frie markedsøkonomiske prinsipper. Jeg vet ikke om det fortsatt finnes arbeiderstyrte bedrifter eller andre rester av sosialismen i Jugoslavia. Men det er tydelig at NATO ser turbokapitalismen som en forutsetning for humanitet i Kosovo. Den har jo vist seg fruktbar i Kosovos naboland hvor man har fått en nyrik mafia, og hvor en stor del av folket er blitt fattige og arbeidsløse.

Balkan har i hele dette århundret vært et sted hvor de stormaktene har kjempet om innflytelse. Dette ville være naivt å tro at dette ikke er en viktig årsak til NATOs bombing av rest-Jugoslavia. Som Brzezinsky, en sentral sikkerhetspolitisk rådgiver for Clinton, sier det i ei bok: USAs globale overhøyhet avhenger direkte av i hvor lang tid og hvor effektivt vi er i stand til å opprettholde vår overlegenhet på det euro- asiatiske kontinent. Og der ligger Balkan midt i smørøyet.

Ødelagte kraftverk, bruer og fabrikker er resultatet av bombinga. Tusenvis av mennesker er drept. Motsetningene mellom folkegrupper har økt. Vi har ødelagt mye!, sa Jamie Shea på en av sine briefinger på Dagsrevyen, med fliret opp under ørene. NATO vant!, kunngjorde Madelene Albright.

Jeg håper det ikke blir resultatet på sikt. Uansett stiller jeg meg ikke i gratulantenes rekker.

Klikk her for å få kontakt med Nordland N.K.P.	For å vite noe mere om han som vedlike holder disse sidene.	For å lese Det Kommunistiske Manifest.	For å lese arbidspogramet til NKP.	Til NKUs sider der finer du linker til andre organisasjoner og littratur.