Var det det som var hensikten tro? Da det i årets jordbruksforhandlinger ble kastet fram forslag om å fjerne "tilskudd" - eller bedre overføringer , til vinterfora sau/lam under ett kalenderår, kunne de ikke ha tenkt klart. Hvordan kunne faglaga godta slikt , uten store protester? Det forhandlingene endte opp med var at om vi klarer å få lamma " klassa" - vurdert - til å komme i klasse O, eller bedre O+, R, U og E ,uansett om de er feite som gris så premieres disse med kr. 120 per slaktedyr. Om lammet blir klasset i O -, P+, P, evt. "blålam" i P- får en kr. 60,- per dyr i "bonus".( Euro-klassifiseringen er i seg selv vilkårlig bedømmelse, og slår svært dårlig ut på de små rasene. )Til sammenligning var reglene slik at en kunne ha disse dyra over vinteren - og fikk da en godtgjørelse / tilskudd på 485 kr. per vinterfora sau - uansett om de var 11 eller 7 mnd. ved årsskiftet . Dette ble for godt oss. Det ble for mye "spekulasjon" , sa de høye herrer med Landbruksministeren i spissen. Neste år tar en HELT sikkeret bort tilskuddet på kalver under ett år - ja, for rettferdig er de både i Bondelaget, Småbrukarlaget og ikke minst i Staten når det gjelder å fordele "godene" likt i vårt langstrakte land. Eller var det bare sauen som skulle bort? For å gi bedre plass til ulven kanskje? Eller var det turisme? Så til sakens kjerne: Lamma som er for små til å slakte, men for kostbare til å fore over vinteren. I år , spesielt etter en tørkesommer,er lamma "pitte-små" , som kongler. Hva gjør en så? Etisk uforsvarlig å slakte - uheldig å få ut på markedet - men, av økonomiske grunner sendes likevel en masse smålam til slaktebenken denne høsten. Dessverre - både for oss som produsenter, og for markedet.
|
Sau er ikke hakket bedre betalt. For fine sauer - var avregningen på mellom kr. 3.05 per kilo (flere dyr betalt med 3.05, samt kr. 5.05 per kilo)opp til 11.65 . I butikken( på Samvirkelaget) lå Gilde sine pakker med "Fårikålkjøtt av SAU " til salgs for 86.90 ,for ca .en mnd. siden. Er det bonden som "sitter på rævva å tjener penger" - eller er det snyltedyr i systemet som tar sin store bit - eller hvor blir differansen av? Sauebonden har 0 - null - igjen for alt arbeid med lamming, tilsyn i fjellet, klipping, snyltedyrbehandling etc. etc. Politisk ser det ut som om det er ønskelig at sauebønder over store deler av landet stenger fjøsdøra for godt. det er ikke bruk for oss . Vi produserer for dyr mat. Bedre med import må vite! En annen stygg side ved dette jordbruksoppgjøret / bortfallet av tilskudd til årslam er: Tenk om en får sykdom i buskapen , og må slakte ned grunnet Mædi, eller skrapesyke ? Det skal det bli tøfft det , om det i det hele tatt blir mulig,å starte på nytt . Ved at det ikke lenger gis "tilskudd" til vinterfora sau under 1 år - og en må kjøpe inn lam om høsten for å starte opp igjen på nytt. Hvordan har Sponheimen tenkt en skal hente inntekta i fra?( Alle næringer får tilbakeført / får "tilskudd" fra Staten - om det så er journalistene i avisene , så har avisen statstilskudd for å dekke inn lønn.) Ved nyoppstarting må en vente til dyra blir ca. 1 1/2 år) før en får noe driftstilskudd til dyra. Er dette gjennomtenkt? Har faglaga (Bondelaget og Norsk Bonde- og Småbrukarlag) tenkt seg hvem som orker å drive med sau - kulturlandskapspleier nr. 1 (i festtaler) om en ikke skal få tilskudd slik som de fleste andre yrkesgrupper - ei heller får betaling for de produktene vi leverer? Hadde vi enda fått en skikkelig pris for kjøttet vi leverer - så hadde vi klart oss godt, men her har prisen til produsenten gått ned, og ned, mens alle utgifter skyter i veret. Takknemlig for svar - ser gjerne at sauebonden,Lars Sponheim , engasjerer seg sterkt i denne problematikken. Årets jordbruksavtale , for sauen , var ett klattverk, og ikke til å leve med. Hilsen Nancy Aalmo, en "småpikkar" frå Møre. |