Mange faller for Carl I.Hagens demagogi, trass at han aldri kritiserer krigspolitikken til Bush. Og trass at EU står for den uhemmede frihet for kapitalen som Hagen ønsker, tier han om dette. Fordi de fleste i Norge er mot tør han ikke miste velgergrupper. Slik bidrar hans parti mest til å villede folkeopinionen. Mens partiet hans ble bygget opp på rasefordommer, kastet han ut de mest primitive, etter at folket vårt snudde ryggen til rasisme. Demagogen med stor D, har ved medias hjelp klart å forvirre, og å fokusere på trivielle tåpeligheter og å tildekke realitetene om en verdensomspennende utbytting av folk og natur. I AUF opplevde vi nylig et dramatisk ledervalg der den beskjedne måtte vike for den mer støyende, men på AP landsmøte forventes en mer kontrollert hoderulling, - og et fortolkningstøyelig partiprogram.
|
Klassemotsetningene kommer særs til syne i Senterpartiet, der det synes opportunt å skylde mest på Odd Roger Enoksen for gallupptilbakegangen. I 1945 sa NKPs daværende leder Peder Furubotn i en analyse: ”De politiske skillelinjene i dag går ikke mellom, partiene, men gjennom partiene”. Og nettopp innen Senterpartiet utviklet det seg gode nasjonale og demokratiske holdninger, og disse ble siden avgjørende i EU-kampen. Å synliggjøre slike holdinger, er nå like presserende for Senterpartiet, som for hele venstresida fra Arbeiderpartiet til NKP. Dagens oppgave er konsekvent å tilbakeføre spekulasjonskapitalen styringsmakt til Storting/kommuner. Kanskje er ikke Enoksen i Senterpartiet den dyktigste til å debattere mot spekulasjonskapitalens norske ordjonglører, - men mennesket Enoksen, slik det kom fram i et intervju i Nationen forleden, viser at han kan være en habil og mulig statsministerkandidat i et progressivt Norge – en ny Johan Nygårdsvold i kløkt og beskjedenhet.
Åge Fjeld |