Ivar Johansens påklaging til Riksadvokaten på Oslo Politikammers henleggelse av anmeldelse vedr. Aker Kværner og Guantánamo-basen
-----Opprinnelig melding-----
Fra: Ivar Johansen [mailto:ivajoha@online.no]
Sendt: 15. juni 2006 08:57
Til: 'postmottak@riksadvokaten.no'
Kopi: 'akblanck@politiet.noEmne: Påklaging av beslutning vedr. Aker-Kværners engasjement på Guantánamo-basen
Jeg viser til min anmodning til Riksadvokaten av 18. mars 2006 med anmodning om etterforskning av Aker Kværners engasjement ved den amerikanske basen på Guantánamo.
http://home.online.no/~ivajoha/akerkvaernerguantanamo.htm
Anmodningen ble av Riksadvokaten 23. mars oversendt Oslo Statsadvokatembeter.
Jeg er ved mail av 8. juni fra Oslo Politikammer blitt underrettet om at saken er henlagt, med følgende begrunnelse:
”Ut fra en helhetsvurdering av de opplysninger og omstendigheter som fremkom i Deres anmeldelse, ble saken her besluttet henlagt etter kode 106: Ikke rimelig grunn til å undersøke om det foreligger straffbart forhold (strpr § 224, .ledd).”
Denne beslutning påklages til Riksadvokaten.
Jeg mener saken bør etterforskes som mulig brudd på straffelovens kapittel 22 som omhandler vold, legemsbeskadigelser og drap (forsettlige legemskrenkelser: §§ 228 - 229, jfr. § 232, forsettlig drap: § 233, uaktsomme legemskrenkelser: §§ 237 og 238, uaktsomt drap: § 239, ulovlig frihetsberøvelse § 223 eller medvirkning til dette – strl § 12 nr. 3).
Medvirkning til forsettlige legemskrenkelser og forsettlig drap er uttrykkelig gjort straffbart. Det vil være medvirkning dersom noen aktivt legger til rette for at de straffbare handlingene kan skje, som for eksempel å vedlikeholde fangeceller som er innredet for eller brukes til tortur, forutsatt at den som gjør det også opptrer forsettlig, dvs.
er klar over at tortur skjer eller har grunn til å undersøke nærmere om tortur skjer.
Det er uten betydning om bygging eller vedlikehold startet på et tidspunkt da man ikke visste at cellene ville bli brukt til tortur. Når dette blir kjent, inntrer straffansvar for medvirkning dersom arbeidet ikke opphører. At opphør i så fall ville innebære et kontraktsbrudd, er uten betydning.
Det er uten betydning at de mulige medvirkningshandlingene (inklusive passivitet) er skjedd utenfor Norge. Det følger at strl. § 12 nr. 3 at en rekke handlinger, inklusive medvirkning, begått av norske statsborgere i utlandet er straffbare. Alle de ovenfor nevnte straffebud er med i oppregningen. Et norsk-registrert foretak må i denne sammenheng sidestilles med en norsk statsborger.
Straffeansvaret for "foretak", i dette tilfelle Aker-Kværner eller et norsk-registret datterselskap, følger av strl. § 48 a. Hvis ledelsen av selskapet har vært klar over eller burde vært klar over at det foregikk tortur i celler som selskapet hadde ansvaret for å bygge og/eller vedlikeholde er selskapet strafferettslig ansvarlig, med mindre de
avbrøt arbeidet da de fikk den nødvendige kunnskap eller mistanke om hva som foregikk.
Medvirkning til uaktsomme handlinger som nevnt er ikke uttrykkelig gjort straffbart, men det spiller liten rolle fordi Høyesterett har tolket straffebudene utvidende slik at de også rammer handlinger som etter vanlig språkbruk må betegnes som medvirkning.
Jeg ber om at dere sender meg bekreftelse på at denne klage er mottatt, og tatt under behandling.
med hilsen
Ivar Johansen
mail: post@ivarjohansen.no
Hjemmeside: http://ivarjohansen.no
Debatt: http://visit-johansen.net/php/
Blogg: http://ivarsblog.blogspot.com/
Osloombudet: http://osloombudet.no
Hver dag - hele året
i folkets tjeneste