SFT - Statens forurensningstilsyn har mye stoff om støy på sine nettsider.
Les mer                                            

                                                   
Støyhåndboka

Om dagens støy-regelverk kan du lese i rapporten Mye skrik og lite ull? - utarbeidet av Miljøakustikk og TØI. Les mer

Høre lydklipp med eksempel på støy fra industri. Trykk på linken og skru
opp volumet på datamaskinen

Nyttige støylenker: Les mer

Stillhet som resurs: Les mer

EKSTERN INDUSTRISTØY- fra bedriften Hustadmarmor AS

Hustadmarmor AS, Fræna kommune, 6440 Elnesvågen

Formålet med hjemmesiden er ment som en opplysning/orientering til den det måtte gjelde over hvor enkelt det er for store veletablerte industribedrifter med sine kyniske bedriftsledere i sin profittjakt å overliste departementer, det norske rettsvesen og lokaldemokrati/-politikere med flotte manipulerte og misvisende, sertifiserte støyrapporter og -dokumenter.

Meningen er å meddele andre støyutsatte hvordan bedriftledelsen ved bedriften Hustadmarmor AS i en årrekke har gått frem med juks og lureri på sine naboers bekostning for å rettferdiggjøre sin miljøpolitikk ovenfor Det Norske Rettsvesen, Departementene og lokaldemokratiet/-politikere.

På bildet kan vi se bedriften Hustadmarmor AS. Det svært store skitne, støyende og støvete råstofflageret med losseanlegg/transportbånd (32 m over bakken) kan vi se til venstre for bedriften. Vi kan se vår eiendom ca midt på bildet.

Det står skrevet svært mye om støy, men det står skrevet svært lite om hvordan støyen og urettferdighetene på grunn av støyproblemer oppleves av de støyutsatte. Støyproblemer er mest beskrevet av personer og sakkyndige som tror de kan avhjelpe med prat, utredninger og gjøre vedtak (gi dispensasjoner). 

Det er ingen i etterkant av disse vedtakene/dispensasjonene som vil ta ansvar eller vise vilje vilje til å påse at vedtakene (dispensasjonene) blir overholt. Problemene blir overlatt til de støyutsatte. Slikt er beklagelig.

Bedriftledelsen ved bedriften Hustadmarmor as har i en årrekke beskyldt naboene sine med å fare med usannheter/uriktigheter når naboene har forholdt seg til sannheten. Nemlig at bedriften setter ned all ulovlig støy når det av bedriften skal foreta sertifiserte eksterne støymålinger i nabolaget. 

Vi har tapt i mange rettssaker, namsrett og lagmannsrett (i midlertidig forføyning), herredsrett og lagmannsrett (naboloven) på grunn av all juksingen fra bedriften. Se Vedlegg 2 undervedlegg 1 gul markering. 

Det er beklagelig at rettsapparatet ikke skal greie, eller ikke har vilje til å avsløre slikt. Det må kanskje være noe særegent med rettsapparatet da det etter forurensingsloven er forurenser som har bevisbyrden. Man mister respekten for rettsapparatet når det opprettholder en slik holdning.

På oppfordring til daglig leder Sturla Steinsvik i Romsdals Budstikke Fredag 11. okt 2002 og på grunn av usanne/-riktige beskyldninger av Sturla Steinsvik om feil faktum og lovhjemmel, ble det til at vi i januar 2003 leide inn godkjent sertifisert støymåler (Miljøakustikk) for å foreta uanmeldte døgnkontinuerlige støymålinger for oss naboer av bedriften. Vi hadde da fått nok av feilbehandling av rettsapparatet og løgn og juksing fra bedriftsledelsen. Støymålingene ble startet opp i begynnelsen av Februar 2003 og varte til 29.04.2003. 

Av frykt for at bedriften skulle oppdage at vi foretok godkjente sertifiserte støymålinger av dem og dermed sette ned all ulovlig støy, ble til at vi skjulte/kamuflerte støymåleapparat med mikrofon. Bedriften har tidligere vist til at de har satt ned all ulovlig støy når de har blitt bevisst at vi har foretatt støymålinger av bedriften.

Vi fant ikke noe ulovlig i å foreta uanmeldte støymålinger ettersom at støymålingene var en ren invitasjon fra bedriftlederen Sturla Steinsvik, samt at bedriften i en årrekke har foretatt " misvisende", uanmeldte støymålinger på våre eiendommer.

Vi håpet i (all hemmelighet) at bedriften skulle foreta sertifiserte støymålinger samtidlig som oss.

Håpet vårt ble bønnhørt, den 23.og 26.02-2003 foretok HMS-konsulent Torgrim Blø eksterne støymålinger for bedriften. I flg. våre døgnkontinuerlige støymålinger fikk vi endelig bekreftet/bevist at bedriften jukset med støyen og tidspunktene for sine støymålinger. I tidsrommet hvor målingene ble foretatt (10 min. målinger ) var det så og si helt stille (Leq 46-48dB(A)) se Teknisk Rapport Vedlegg 1 . 

Visuelt så kan jeg si at jeg og min kone var ute å gikk Søndagstur på formiddagen den 23.02.2003 og fikk bivåne noe av støymålingen. Jeg gikk bort til Inger Elise Ekornås (miljøleder ved bedriften) og Torgrim Blø og kommenterte støymålingen med at de ikke utførte støymålingene riktig.

Hvis det ikke hadde støyet mer i nabo området rundt bedriften enn det gjorde da  HMS-konsulent Torgrim Blø støymålte 23. og 26.02.2003, ville vi aldri ha klaget på støy, verken til bedriften eller myndighetene. Slikt er dårlig gjort. Slik juksing skaper harme og har tidligere satt oss naboer til bedriften i et dårlig lys både hos det offentlige og hos privatpersoner.

Våre eksterne sertifiserte støymålinger utført av miljøakustikk AS:

De godkjente støymålingene nedenfor er støymålt sammenhengende i en periode på ca 2 mndr. 

Støymålingen ble utført av:

Miljøakustikk AS, v/ Eyjolf Osmundsen, Minister Ditleffs vei 8, 0862 Oslo.

Telefon: 22 23 79 70   Mobil...: 95 27 23 78

Den svarte tykke streken på tvers under og igjennom grafene indikerer dispensasjonsgrensen ( 60 og 50 dB(A))

De røde pilene viser støybildet ved bedriften i det tidspunktet som Støykonsulent Torgrim Blø utførte sertifiserte støymålinger for bedriften den 23.02.2003. 

Legg også merke til at maksimums nivåene ligger hele tiden høyt over dispensasjonsgrensen. Både dag og natt, ørsk og helg. Slike overskridelser er ulovlig og straffbare for andre enn bedriften Hustadmarmor AS.

Bakgrunnsstøy:

Slik mikrofonen var plassert var den godt skjermet for støy fra riksveien. Skjermdempingen var i størrelsesorden 15 dB.  Gjenværende energibidrag fra trafikken på riksveien betydde lite i forhold til støybidraget fra trailertrafikken på bedriftsområdet og støyen fra bedriften.

Andre kilder som kunne påvirke målingene er fugler, biler på den kommunale veien som ikke skal til Hustadmarmor, mennesker som går å prater på veien mm. Lydenergibidraget fra disse kildene er marginale i forhold til lydenergibidraget fra bedriftens kilder.

Hustadmarmor AS med sin grådige, kyniske ledelse har opp i gjennom årene vært en belastende nabo for sine naboer både med juksing og svært miljøbelastende bedriftstilstander. Bedriftledelsen har gjennom en årrekke ignorert sine naboers klager og påstått det motsatte. Nemlig at de ikke bryter de gjeldende dispensasjoner se Vedlegg 2 undervedlegg 4.

Strid i 8 år
Flere støymålinger har vært utført siden striden oppsto i 1995. Nå mener advokat Bjørn Ketil Myrset at nye målinger utført av Miljøakustikk AS på vegne av de to naboene, bringer fram nye opplysninger.
— Miljøakustikk AS har utført kontinuerlige målinger i tidsrommet 2. februar til 25. mars. Tallene stemmer med andre målinger som er utført i samme tidsrom, men problemet er tidspunktet for målingene. Bedriften legger for eksempel fram tall for støyen om dagen 23. februar. Tallene er riktige, men misvisende fordi våre målinger viser at støyen går kraftig ned like før helga og tilsvarende kraftig opp like etter helga. Hustadmarmor presenterer dermed riktige tall, men fra et tidsrom der støyen er unormalt lav, sier advokat Bjørn Ketil Myrset til Romsdals Budstikke.

Det er ikke bare støy man er utsatt for, men også støv. Jeg vil her bare vise noen helt tilfeldige eksempler på støv fra bedriften. Bildene ble fotografert våren 2003.

Støv er ikke til ubehag på samme måte som støyen. Man kan ikke høre støvet. Man får f.eks sove om natten (med lukkede vinduer).

Støy: Lyden av blant annet lossing av kalkstein ved Hustadmarmor har ført til en 7-8 år lang konflikt med naboer. Foto: IVER GJELSTENLI

Hustadmarmors misvisende støymålinger utført av HMS-konsulent Torgrim Blø.

Den 23.02. og 26.02.2003 støymålte HMS-konsulent Torgrim Blø for bedriften Hustadmarmor AS. 

De første seks sidene (som har betydning) i Teknisk Rapport nr 2003-03 utført av Torgrim Blø (sertifisert yrkeshygieniker) finner de i Vedlegg 1 . Som vi ser ut i fra sammenligning av støymålinger, så ser vi helt klart at støyen var manipulert av bedriften i tidsrommet hvor HMS konsulent T. Blø utførte støymålingene. Det er beundringsverdi at HMS konsulent T. Blø utfører støymålinger for bedriften under slike forhold. Støymålingene er sterkt misvisende for det riktige støybildet. Slik juksing bør en som driver med sertifiserte støymålinger som skal gjelde for alle, ta sterk avstand fra.

Vi naboene til bedriften har presisert i mange år at bedriften har foretatt sterkt misvisende støymålinger, helt fra begynnelsen av støysaken (1995-96) uten å bli trodd av rettsapparatet fordi vi ikke hadde godkjente sertifiserte støymålinger. Rettsapparatet har ikke tatt hensyn til at slike sertifiserte støymålinger er veldig dyre, og at slike godkjente sertifiserte støymålinger er heller ikke vårt ansvar, men forurensers. Dette er lovfestet i forurensingsloven.

Se vedlegg: Vedlegg 2  undervedlegg 4

Støymålingene viser det vi har hevdet hele tiden, støyen blir satt dramatisk ned når bedriften leier inn støymålere for å foreta godkjente sertifiserte støymålinger. Denne gangen var bare ikke bedriften forberedt på at vi støymålte samtidlig som dem. De ble tatt med buksa nede. Vi kan ikke forstå myndighetene og Det Norske Rettsvesen kan ha tillit til slike folk. Jeg mener at de er ikke i stand til å passe seg selv (bukken med havresekken). Bedriften Hustadmarmor AS har i sin kyniske profittjakt rett og slett gitt blaffen i naboene, dispensasjonsgrensene og miljøet rundt seg.

De misvisende støymålingene som Torgrim Blø utførte den 23.02 og 26.02.2003 sendte Høyesteretts advokat Odd Larhammer, bedriftens advokat,  inn i et av sine flotte (100 siders) veldokumenterte prosesskriv til Frostating Lagmannsrett for det riktige støybildet i nabolaget til bedriften. Dette viser hvilken moral bedriften har.

Se vedlegg:  Vedlegg 1    

Vedlegg 3 viser en kontinuerlig støymåling gjennom et helt døgn. Formålet er å vise allmennheten hvor belastende det kan være å være nabo til bedriften Hustadmarmor (bare igjennom ett døgn).

Bedrifteledelsen ved Hustadmarmor AS har nå søkt Sft om selv få få overvåke sitt eget utslipp til sjøen/fjorden ?????

Jeg mener bildene nedenfor taler for seg selv.  Bildene ble fotografert 02.08.2002. Disse utslippene bedriften nektet for. Bedriften kvier seg heller ikke fra å lyve for åpen rett, se Vedlegg 2.

Hvem vil ta ansvar her????? Er det naboene til bedriften som skal gjøre det også?????

Treghet og feil i forvaltningen samt. feil ved behandlingen av støysaken i rettsapparatet har ført til at denne åpenlyse, lett løselige støysaken som opprinnelig burde ha vært løst på et mye tidligere tidspunkt har dratt ut i tid og er  blitt for oss naboene til bedriften fordyret det mangedobbelte.

Bilde er fra en av de mange rettssakene mellom bedriften og naboene.

Jeg mener at tregheten i forvaltningen og feilbehandlingen i rettsystemet  har vært til stor hjelp for bedriften, mens det har fortonet seg til en svært langvarig mareritt og kostbar kamp (David mot Goliat) for oss naboene til bedriften HUSTADMARMOR AS. Slikt er svart beklagelig. Det er synd og svært beklagelig at systemet skal gjøre det mulig for de enkelte bedrifter og deres grådige bedriftsledere med bedriftens trygge økonomi i ryggen å drive på på denne måten, mens vi "vanlige" må bruke av husholdningen for å dekke de store kostnadene til juridisk assistanse for å forsvare oss mot slik urettferdighet. Viser til Vedlegg 3 undervedlegg 3 der vi skrev 2 brev til Herredsrettsdommer Frisvold i forkant av særskilt rettsmøte holdt 21 sept. 2001.

Alt som står skrevet på denne hjemmesiden kan dokumenteres for den som måtte ønske det.

Hjemmesiden tilhører:

Håkon Andresen

Holaveien 7                                                  

6440 Elnesvågen

[ Startside ] [ Vedlegg ]

Send e-post til ha-andr@online.no med spørsmål om eller kommentarer til dette Web-området.
Copyright © 2003 Håkon Andresen
Sist endret: 03 november 2003