STRAFFESAKEN MOT FAR!

Straffesaken mot Per Kristensen i Sunnhordland herredsrett den 26-28 mars 2001.

Reportasjer frå avisa Haugesund Avis.

Refser rettsvesenet i kidnappingssak

- Dette er det grelleste eksempelet på hvordan rettsvesenet fungerer i forhold til en far som har rettigheter til egne barn, sier advokat Morten Kjensli.

HILDE VORMEDAL NYBØ

Han er forsvarer for Per Kristensen fra Halsnøy som i dag står i Sunnhordland herredsrett tiltalt for å ha bortført sine to sønner. Barna er i dag ni og elleve år gamle.
Kristensen nekter straffeskyld. I august 1999 hentet han de to sønnene sine hos barnas mor i Danmark og tok dem med tilbake til Norge. Her oppholdt de seg først på Halsnøy og siden i skjul på en hytte. Aktoratet mener han med dette kidnappet sine barn, som barnas mor hadde den daglige omsorg for.
Det er ikke Morten Kjensli enig i. Han mener Kristensen tvert imot gjenopprettet den eneste lovlige situasjonen for barna. Forsvareren retter beinhard kritikk politiet og barnevernet i Kvinnherad. Barnevernet skal blant annet ha hjulpet moren med å utføre barna til Danmark ved en tidligere anledning.
- Kristensen ble sabotert av politiet i Kvinnherad. Han ble sabotert av politimesteren og av domstolen i Danmark, sa Kjensli i sin åpningsprosedyre.
hilde.nybo@haugesunds-avis.no

Publisert: 26. mars 2001

--------------------------------------------

Barna ble bortført flere ganger

Per Kristensen (46) fra Halsnøy er tiltalt for å ha kidnappet sine to sønner. Barna er også blitt bortført av hans ekskone. Den ene gangen til og med på barnevernets regning.

HILDE VORMEDAL NYBØ


I går fikk retten innsyn i den bitre striden mellom Kristensen og hans danske eks-kone. De to gikk fra hverandre i 1994 og har sammen to sønner som i dag er ni og elleve år gamle.
Tidligere har Kristiansen stått fram i Haugesunds Avis. Nå står halsnøybuen i Sunnhordland herredsrett tiltalt for å ha kidnappet de to guttene fra morens hjem i Danmark 13. august 1999.
- Jeg har bare gjenopprettet det eneste lovlige for barna, sa Kristensen, som nekter straffskyld.
Han viser til barneloven, som sier at barna ikke kan føres ut av landet før en sak er avklart.

Barnevernet betalte
En tid etter separasjonen bodde både Kristensen og eks-kona på Halsnøy. Faren fikk omsorgsretten i Sunnhordland herredsrett i 1995. I de påfølgende runder har moren vunnet fram, og i dag bor de to guttene i Danmark.
Kristensen advokat, Morten Kjensli, er ikke nådig i kritikken av politiet, barnevern og dansk rettssystem.
- Ved to anledninger er de to barna blitt bortført av moren fra Halsnøy til Danmark mens politiet har sittet med hendene i fanget, sier Kjensli.
Den ene av de to bortføringene skjedde i tillegg på barnevernet i Kvinnherad sin regning. Kristensens ekskone forklarte i retten i går hvordan hun sammen med ansatte i Kvinnherad barnevern hentet ungene og ble kjørt til Sola flyplass.
- Hvem betalte flyreisen til Danmark? ville Kjensli vite.
- Barnevernet betalt for barna, men ikke for meg, forklarte moren.

Ønsket ro
Denne bortføringen har fylkesnemnda for barnevernssaker siden stemplet som ulovlig. Forholdet ble anmeldt av Kristensen, men siden henlagt av politiet.
Kristensen ekskone forklarte i retten i går hvordan det ble uholdbart å bo på Halsnøy etter skilsmissen. Påsken 1998 flyttet hun til Danmark og tok med seg barna.
- Jeg ville gi dem ro og skjerme dem for konflikten, forklarte hun.
Striden fortsatte imidlertid med rettssaker og anmeldelser for bortføring. 13. august 1999 stilte Per Kristensen opp på fortauet utenfor ekskonas hus sammen med en annen mann og tok med seg barna i en bil.

I skjul i tre måneder
Kristensen reiste til Norge og kom ganske raskt til Halsnøy. Her informerte han lensmannskontoret om hva han hadde gjort. Han fryktet imidlertid at barna skulle bli hentet tilbake.
- 30. august følte jeg meg så utrygg at jeg kjørte til en hytte i Vegårshei i Tvedestrand. Namsmannen kom for å forsøke å hente guttene, men de satte seg kraftig imot. Etter tre-fire timer ga namsfolkene opp. Senere fikk jeg en telefon der politiet sa at ungene skulle tilbakeføres uansett maktbruk, forklarte Kristensen.
Dette førte til at han reiste bort fra hytta og gikk i skjul. I tre måneder oppholdt han seg på hemmelig sted før han ble pågrepet 16. desember. Da var han i Gulating lagmannsrett i ankesaken om foreldreretten til de to barna.
hilde.nybo@haugesunds-avis.no

Publisert. 27. mars 2001

--------------------------------------------

Dette er ikke ulovlig
Kristensens forsvarer, Morten Kjensli, stiller seg undrende til hele tiltalen og aktors framstilling av saken.

- Barneloven sier at så lenge det pågår sak, er det ulovlig å ta barna ut av landet uten samtykke når foreldrene har delt foreldrerett. Det må være etablert en lovlig omsorgssituasjon før en kan ha bevirket til ulovlig bortføring av barna, prosederte Kjensli.
Han viste til at Justis- og politidepartementet har slått fast at barnas mor vanskelig kunne kreve barna tilbakelevert til Danmark siden det ikke var etablert en lovlig omsorgssituasjon.

- Ville ikke ha avtaler
Forsvareren viste til at Per Kristensen 39 år gamle ekskone ved en rekke anledninger hadde vist at hun ikke ønsket å rette seg etter avtaler mellom partene og norske lover.
- Det eneste Per Kristensen har gjort, er å unnlate å være så aktiv som han burde være i forbindelse med tilbakelevering av barna, mener Kjensli.
Tiltalen mot Per Kristensen går på at han ulovlig har unndratt barna fra moren i tidsrommet 13. august til 16. desember. Kjensli prosederte at det ikke kunne være en ulovlig bortføring å hente barna til Norge.

- Tragisk sak
- Ikke før 30. september var det en rettskraftig dom der barnas mor ble tilkjent foreldreansvaret alene. Det gjør at moren kunne flytte barna til Danmark hvis hun ville, sier Kjensli.
Denne dommen skal Per Kristensen, ifølge sin forsvarer, ikke ha blitt gjort kjent med før i forbindelse med den sivilrettslige ankesaken i Gulating lagmannsrett 15. desember 1999. Under rettssaken ble Kristensen pågrepet av politiet. Han opplyste da hvor barna ble holdt skjult.
- Dette er en tragisk sak. Mest tragisk i forhold til barna, sier Morten Kjensli, som mener norsk rettspraksis har store svakheter og urettferdigheter i forhold til denne typen spørsmål.
Dom i saken faller i slutten av neste uke.
hilde.nybo@haugesunds-avis.no

Publisert: 28. mars 2001

----------------------------------------

Vil ha barnefaren bak murene
Aktor Sturla Vestly la i går ned påstand om tre måneders fengselsstraff for Per Kristensen. Halsnøybuen er tiltalt for å ha kidnappet sine to sønner.

HILDE VORMEDAL NYBØ

Vestly la i sin prosedyre vekt på at Per Kristensen begikk ulovlig bortføring da han hentet ungene i Danmark 13. august 1999, og siden var på flukt med dem i nærmere fire måneder.
- Jeg kan ikke se at Per Kristensen hadde rett til å hente ungene på denne datoen. Forsvarer hevder at han opprettet en lovlig tilstand for barna, men han etablerte også en ny ulovlig tilstand ved at barna ble tatt bort fra moren, prosederte Vestly.

- Ytterst kritikkverdig
Aktor mener Kristensen har satt sine egne interesser foran sønnenes. Selv om også aktor mener ekskonens utføring av barna til Danmark uten farens samtykke var lovstridig, unnskylder han handlingen med hensynet til barnas behov for ro.
- Fra 1998 hadde ungene ro og en positiv utvikling. 13. august snur verden seg på hodet for dem. Barna og faren er på flukt fra politiet, barnevernet og moren. Dette er ytterst kritikkverdig, sa Vestly
Det er lite rettspraksis på brudd på loven om ulovlig bortføring. Sturla Vestly la i går ned påstand om seks måneders fengsel der 90 dager gjøres betinget. I tillegg kommer saksomkostninger.

Publisert: 29.mars 2001

-----------------------------------------

Dømt til fengsel for kidnapping

Per Kristensen (46) fra Halsnøy er dømt til fire måneders delvis betinget fengsel for å ha kidnappet sine to sønner fra ekskona i Danmark.

HILDE VORMEDAL NYBØ

Retten har funnet Kristensen skyldig i ulovlig bortføring av de to barna som i dag er ni og elleve år gamle. Straffen er på i alt 120 dagers fengsel, men 90 dager gjøres betinget med to års prøvetid.
13. august 1999 hentet Per Kristensen sønnene sine utenfor sin ekskones bolig i Danmark og tok dem med til Norge. Han og barna reiste først til Halsnøy, men gikk etter et par uker i skjul på hemmelig adresse i over tre måneder.

Ikke medhold
Bortføringen skjedde etter at hans danske ekskone hadde flyttet barna ulovlig til hjemlandet sitt i påsken året før. Per Kristensens advokat, Morten Kjensli, prosederte i retten at Kristensen hadde opprettet den eneste lovlige omsorgssituasjonen ved å bringe barna tilbake til Norge. Han sa videre at dersom barnas mor hadde flyttet tilbake til Norge, ville hun igjen fått den daglige omsorgen for barna.
Det er ikke retten enig i:
- Selv om moren oppholdt seg i utlandet i strid med barneloven, hadde ikke Kristensen rett til å etablere en faktisk omsorgssituasjon for barna over en lengre periode, mener retten.
Videre påpeker retten at fra omkring 30. august til 16. desember var halsnøybuen og sønnene på flukt fra politiet og barnas mor. Det var derfor ikke var noen mulighet til å etablere noen lovlig omsorgssituasjon.

Kritikk mot ekskona
Retten har i skjerpende retning lagt på at barna ble holdt borte fra moren lengre tid. I formildende retning trekkes flere forhold fram.
Retten slår fast at ekskonas flytting av barna til Danmark var i strid med barneloven. Moren fikk også hjelp av barnevernet i Kvinnherad til å flytte barna ulovlig.
- Retten finner at ikke bare tiltalte, men også barnas mor må anses ansvarlig for den tilspissede situasjonen og den mangelen på ro og stabilitet dette medførte for barna. Det å bli bortført slik de to guttene ble, må ha vært en belastning, står det i dommen.
Retten tilføyer at de to barna ikke synes å ha lidd noen annen overlast enn å være borte fra sin mor da de ble bortført av Per Kristensen i 1999.

Frustrasjon
Mer enn ett år før bortføringen søkte barnefaren om utlevering av sønnene gjennom Justisdepartementet. Behandlingen av denne typen saker skal ifølge Haagkonvensjonen skje raskest mulig. Retten mener danske myndigheters behandling har tatt svært lang tid.
- Retten finner å legge en viss vekt på at Kristensen handlet i frustrasjon over uretten han mente var begått i saken. Dette kan ikke gis avgjørende vekt da det er vanlig i denne typen saker, mener retten.
hilde.nybo@haugesunds-avis.no

Publisert: 7. Apr 2001

---------------------------------------------

Hei og vel overstått påske!

Eg har hatt gutane mine på besøk i påskehelgen, utrulig nokk utan innblanding frå nokon som helst. Det gjorde godt å sjå dei att etter 15 mnd. adskillelse. Dommen vil eg kommentere seinere og sjølvsakt vil den bli anket!

Mvh. 

Per 

----------------------------------------

Straffesaken mot Per Kristensen i Sunnhordland herredsrett den 26-28 mars 2001. 

Reportasjer frå avisa Bergens Tidende.

Far Per Kristensen har henvent seg fleire ganger til Bergens Tidende i forsøk på å tilbakevise politiets framstilling av saken ved å få sende inn sin eigen signerte artikkel.

Dette har redaksjonen i Bergens Tidende heile tiden avslått!

Det bemerkes at Bergens Tidende ikkje var sjølv representert i retten onsdag den 28. mars 2001, under prosedering av saken av Sturla Vestly og Morten Kjensli. Det må jo være å ikkje møte opp på eksamen. Kvifor? 

Ein treng ikkje å lure på kor innslaget kommer frå!

Kvifor er ikkje repotasjen referert i slik rekkefølge som det var i retten med aktor Sturla Vestly først og forsvarer Morten Kjensli til slutt? ---- Eg berre luuuurer litttt!

Her kommer linkene til repotasjene i Bergens Tidende:

 

26.03.01 http://www.bergens-tidende.no/vis.html?id=131101


27.03.01 http://www.bergens-tidende.no/vis.html?id=131190


28.03.01 http://www.bergens-tidende.no/vis.html?id=131366


29.03.01 http://www.bergens-tidende.no/vis.html?id=131541

 

Dømt:

http://www.bergens-tidende.no/vis.html?id=133237